Os determinantes da qualidade de vida em pessoas com HIV: uma revisão integrativa / Determinants of quality of life in people with HIV: an integrative review / Los determinantes de la calidad de vida en personas con VIH: una revisión integrativa

Objetivo: analisar os determinantes que afetam a qualidade de vida de pessoas com HIV, a partir da revisão de pesquisas originais. Método: revisão integrativa da literatura com busca de produção sobre os determinantes da qualidade de vida de pacientes com HIV nas bases de dados PubMed, Scopus, CINAHL, CUIDEN e PsycINFO, realizada em abril de 2018. Resultados: foram identificadas 22 pesquisas, publicadas no período de 2012 a 2016. Detectou-se dispersão dos determinantes (42 variáveis) da qualidade de vida dessas pessoas. O apoio social (36,3%), o estigma (31,8%), a depressão (31,8%) e a adesão (22,7%) apareceram na revisão. Conclusão: existem múltiplos determinantes que afetam a qualidade de vida das pessoas com HIV, havendo consenso nos determinantes de apoio social, estigma, depressão e adesão.

Objective: to examine the determinants affecting the quality of life of people with HIV by a review of original research. Method: this integrative literature review surveyed publications on determinants of quality of life in HIV patients drawn from the PubMed, Scopus, CINAHL, CUIDEN and PsycINFO databases during April 2018. Results: 22 studies published from 2012 to 2016 were identified. The review found the determinants of these people's quality of life to be dispersed (42 variables): social support appeared in 36.3%, stigma in 31.8%, depression in 31.8%, and adherence in 22.7%. Conclusion: multiple determinants affect the quality of life of people with HIV, and there is consensus that social support, stigma, depression and adherence are determinants.

Objetivo: analizar los determinantes que afectan la calidad de vida de las personas con VIH, a través de la revisión de investigaciones originales. Método: revisión bibliográfica integral, buscando producción sobre los determinantes de la calidad de vida en pacientes con VIH, en las bases de datos PubMed, Scopus, CINAHL, CUIDEN y PsycINFO, realizada durante abril de 2018. Resultados: um total de 22 artículos incluídos se incluyeron en la revisión. Se observó que existe una gran dispersión de determinantes relacionados a la calidad de vida (42 variables diferentes). El apoyo social (36,3%), el estigma (31,8%), la depresión (31,8%) y la adhesión (22,7%) son los que más frecuentemente aparecieron durante la revisión. Conclusión: existen múltiples determinantes que afectan a la calidad de vida de las personas con VIH, existiendo un consenso sobre los determinantes relativos al apoyo social, el estigma, la depresión y la adherencia.

O movimento anti-vacinação como problema de saúde pública: uma revisão integrativa da literatura / Anti-vaccination movement as a public health problem: an integrative literature review

Objetivo: Conhecer a situação atual dos grupos do movimento anti-vacinas,conhecer sua presença social e entender melhor as razões que levam as pessoas a decidir nãovacinar seus filhos. Metodologia: Os artigos foram selecionados de novembro de 2015 amaio de 2016, por meio de uma revisão integrativa. As fontes de dados consultadas foram:PubMed, Scielo, Scopus, Cochrane Plus e CINAHL. A qualidade dos estudos foi avaliadausando a Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN). Resultados: 587 artigos foramencontrados, finalmente selecionados 22. Razões para a rejeição de vacinas variam de razõesfilosóficas ou medo de sobrecarregar o sistema imunológico, medo de efeitos colaterais ouuma percepção equivocada de baixo risco de adoecer. Conclusões: A vacinação deve ser entendida como um direito fundamental de cada criança, sabendo que com informaçãoadequada e relação de saúde- pais e mães / paciente, podem ser obtidos grandes resultados.

Aim: To analyze current literature about the situation of anti-vaccine movementgroups and their current social presence, and to better understand the reasons why people decidenot to vaccinate their childen. Methodology: A screening of articles was carried out, fromNovember 2015 to May 2016, through an integrative review. The sources of data consulted were:PubMed, Scielo, Scopus, Cochrane Library Plus and CINAHL. The quality of the studies wasassessed using the Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN). Results: A total of 587articles was found, and 22 were selected, finally. The reasons for rejection of vaccines vary fromphilosophical reasons or fear of overloading the immune system to fear of side effects or amistaken perception of low risk of disease. Conclusions: Vaccination should be understood as afundamental right of each child, also knowing that with good information, communication andhealth relationship-parent / patient, great results can be obtained.

Objetivo: Conocer la situación actual de los grupos del movimientoantivacunas, su presencia social y comprender mejor los motivos que llevan a las personas adecidir no vacunar a sus hijos. Metodología: Los artículos fueron seleccionados denoviembre de 2015 hasta mayo de 2016, por medio de una revisión integrativa. Las fuentesde datos consultadas fueron: PubMed, Scielo, Scopus, Cochrane Plus y CINAHL. La calidadde los estudios fue evaluada por medio de la escala Scottish Intercollegiate GuidelinesNetwork (SIGN). Resultados: 587 artículos fueron identificados, de los cuales seleccionados22. Las razones del rechazo a las vacunas varían desde motivos filosóficos o temor desobrecargar el sistema inmunitario, hasta miedo de los efectos secundarios o una erróneapercepción de bajo riesgo de enfermarse. Conclusiones: La vacunación debe ser entendidacomo un derecho fundamental de cada niño, además de eso con las informaciónes adecuadasy la relación salud-padres/paciente pueden ser obtenidos grandes resultados.